“感謝法官，款項已經(jīng)到賬了，您是一個負責任又上心的好法官?！苯?，一起承攬合同糾紛案件的當事人孫某帶著錦旗來到銀川市西夏區(qū)法院，對法官用心用情解決案件、實質(zhì)性化解矛盾糾紛表達感謝。傾心調(diào)解化糾紛，排憂解難暖民心——錦旗上的14個字表達了當事人對法院公正司法的認可，這也是西夏區(qū)法院以三甲“尖刀”團隊帶動推進各項工作提質(zhì)增效的一個縮影。

　　是騾子是馬，拉出來遛遛。10月初，西夏區(qū)法院開展“尖刀”團隊建設(shè)，實行戰(zhàn)場賽馬，激發(fā)各團隊爭先創(chuàng)優(yōu)和奮勇拼搏的干勁，提升辦案質(zhì)效?！啊住仁且环N目標引領(lǐng)、精神狀態(tài)，也是一種干事作風、實際成效?！蔽飨膮^(qū)法院相關(guān)負責人介紹。

　　小額團隊，優(yōu)化辦案模式力促案結(jié)事了

　　在寧夏某商貿(mào)有限公司與某科技有限公司訴前財產(chǎn)保全一案中，某科技有限公司不服西夏區(qū)法院保全裁定提起復(fù)議，同時在人民法院舉報平臺舉報了團隊干警違紀違法作出保全。對此，團隊干警沒有產(chǎn)生抵觸情緒，第一時間邀請雙方當事人到法院詢問情況，并和調(diào)解員一起針對舉報問題一一作出回應(yīng)。

　　“法院的工作確實依法依據(jù)，我們同意?！痹儐柦Y(jié)束后，舉報人對團隊干警的工作表示認可，并向干警致歉。

　　小額“尖刀”團隊成立之初，面對舊存案件即將到期，新收案件大量分配的工作現(xiàn)狀，及時梳理各項工作節(jié)點，根據(jù)各成員的工作經(jīng)驗和特長有針對性地分配任務(wù)。確定“法官+助理”同步調(diào)解、書記員輔助、強化訴前委派和訴中委托調(diào)解的分工模式，調(diào)動每個成員的能動性，分流辦案壓力，實現(xiàn)質(zhì)效提升。

　　10月，小額“尖刀”團隊新收案件115件，舊存案件58件，結(jié)案115件，結(jié)案率66.47%，法定審限結(jié)案率100%，平均結(jié)案天數(shù)24.7天。已結(jié)的115件案件中，調(diào)書調(diào)確結(jié)案12件，保全結(jié)案30件，調(diào)解撤訴結(jié)案73件。

　　速執(zhí)團隊，跑出執(zhí)行速度與激情

　　11月19日19時，西夏區(qū)法院速執(zhí)“尖刀”團隊在夜色中開展“小標的、大民生”集中執(zhí)行行動。

　　“周法官，我們愿意繳納這1200元，只要不影響我孩子出獄后的征信，他現(xiàn)在年齡還小……”被執(zhí)行人張某系一名服刑人員，經(jīng)法院判決需繳納罰金1200元。起初，執(zhí)行法官前往張某家中，詢問其父母是否愿意替張某繳納罰金。但張某父母情緒激動，不愿繳納，甚至將執(zhí)行法官趕出了家門。

　　“兒子被判了刑，或許是他們的心結(jié)還沒有解開?！彪m然吃了閉門羹，但執(zhí)行法官沒有放棄，一直試圖尋找機會與張某父母再談一談。集中執(zhí)行當晚，執(zhí)行法官再次前往張某家中，耐心勸導(dǎo)張某父母，并從法律角度釋明法律后果。經(jīng)過一個小時的釋法明理，最終成功解開張某父母的心結(jié)，二人表示，愿意替兒子張某繳納該案執(zhí)行款。

　　無獨有偶。當晚，被執(zhí)行人張某某欠付申請執(zhí)行人的2.5萬元勞務(wù)費，被法院采取了司法拘留的強制措施。張某某的家屬不忍其被拘留，主動聯(lián)系執(zhí)行法官，“我們替她還錢，能不能今天把她放出來？”法院依法提前解除了對張某某的拘留措施。

　　速執(zhí)“尖刀”團隊的集中執(zhí)行行動一直持續(xù)到次日凌晨，共執(zhí)行完畢案件14件，執(zhí)行和解2件，拘留被執(zhí)行人2人，執(zhí)行到位金額近8萬元。

　　繁案團隊，不畏其“繁”辦出精品

　　陜西某公司因拖欠裝修工程款22.5萬元，被寧夏某建設(shè)公司于今年起訴至西夏區(qū)法院。在立案窗口，寧夏某建設(shè)公司向法院提交了訴前財產(chǎn)保全申請。法院依法凍結(jié)了陜西某公司的銀行賬戶后，該公司主動聯(lián)系原告公司及承辦法官，“之前確實沒有重視這個事情，現(xiàn)在公司的基本賬戶被凍結(jié)，資金流轉(zhuǎn)嚴重受阻，對公司日常生產(chǎn)經(jīng)營帶來了很大的負面影響。麻煩法官盡快組織我們雙方見個面，一起商量一下工程結(jié)算事宜，我們付了錢，好盡快解除凍結(jié)措施”。

　　經(jīng)過承辦法官從中協(xié)調(diào)，開庭當日一大早，兩家公司早早來到西夏區(qū)法院，在法官的組織下展開調(diào)解。承辦法官向陜西某公司詳細釋明合同中其應(yīng)當承擔的責任及義務(wù)，并組織雙方對工程中各施工項目價款一一進行結(jié)算。最終雙方在庭前達成和解，隨后陜西某公司按照承諾，提前付清了全部22.5萬元款項。

　　“繁案‘尖刀’團隊充分融合保全‘硬措施’和調(diào)解‘軟手段’，促推多起涉企糾紛‘未審而結(jié)’，有效降低涉企糾紛訴訟成本，為企業(yè)紓困解難?！蔽飨膮^(qū)法院相關(guān)負責人介紹：“經(jīng)過探索，我們對案件進行類型化管理、集中處置，形成‘五篩’法來對案件合理分流。一篩本院是否具有管轄權(quán)，二篩訴訟主體是否有遺漏或錯誤，三篩是否具有調(diào)解可能性，四篩是否需要鑒定，五篩是否需要勘查現(xiàn)場?！?/p>

　　10月，繁案團隊共收案22件，是其他法官人均收案量的2倍，人均結(jié)案數(shù)17.7件，團隊結(jié)案數(shù)30件（含積案），超額完成既定任務(wù)。