7月10日，最高人民法院發(fā)布首批6個(gè)涉外商事海事調(diào)解典型案例。案例涉及新加坡、韓國(guó)、意大利、美國(guó)等6個(gè)國(guó)家當(dāng)事人，集中展現(xiàn)了中國(guó)法院創(chuàng)新多元解紛機(jī)制、平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，護(hù)航高質(zhì)量共建“一帶一路”、服務(wù)高水平對(duì)外開(kāi)放的司法擔(dān)當(dāng)，詮釋了“東方經(jīng)驗(yàn)”在全球治理中的現(xiàn)代生命力。

　　據(jù)介紹，本批典型案例突出人民法院護(hù)航“六廊六路”，架構(gòu)中外友誼之橋。共建“一帶一路”，以“六廊六路多國(guó)多港”為基本架構(gòu)，以經(jīng)濟(jì)走廊和國(guó)際通道建設(shè)為重點(diǎn)。案例“境外某貿(mào)易公司與四川某工程公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案”，涉及的某境外鐵路工程質(zhì)量爭(zhēng)議，標(biāo)的額巨大，如不能及時(shí)定分止?fàn)?，將直接影響工程建設(shè)進(jìn)程。在處理這起糾紛時(shí)，人民法院充分注意到工程款滾動(dòng)結(jié)算的事實(shí)，根據(jù)合同及票據(jù)逐筆進(jìn)行核算，確定欠款數(shù)額并形成切實(shí)可行、風(fēng)險(xiǎn)可控的分期履行方案，巧妙運(yùn)用東方智慧以共情破冰，以共贏(yíng)定向，保障了鐵路關(guān)鍵樞紐的暢通。

　　本批典型案例體現(xiàn)了人民法院為民營(yíng)企業(yè)紓困解難，筑牢營(yíng)商環(huán)境法治根基。隨著我國(guó)民營(yíng)企業(yè)“走出去”步伐加快，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)組織對(duì)海外權(quán)益保護(hù)的需求日益凸顯。案例“香港某鞋業(yè)公司與廈門(mén)某工貿(mào)公司、李某、晉江某鞋塑公司、張某合同糾紛一案”，涉及民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)品出口歐盟引發(fā)的百萬(wàn)美元索賠糾紛。人民法院依托基層調(diào)解員的溝通優(yōu)勢(shì)，通過(guò)“事實(shí)精度+情感溫度+方案準(zhǔn)度”三重遞進(jìn)的解紛流程，調(diào)審接力完成處置方案，兩級(jí)法院雙向發(fā)力。

　　此外，本批典型案例還體現(xiàn)人民法院堅(jiān)持內(nèi)外資平等保護(hù)，增強(qiáng)外國(guó)投資者信心。外商投資是參與中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)、推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)共同繁榮發(fā)展的重要力量。人民法院堅(jiān)持平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，助力穩(wěn)定外商投資市場(chǎng)預(yù)期，通過(guò)公正高效的調(diào)解方式解決爭(zhēng)議，極大增強(qiáng)了外商對(duì)投資中國(guó)市場(chǎng)的信心。案例“美國(guó)某公司、佛山某電器公司與廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案”，涉及美國(guó)公司與中國(guó)多家民營(yíng)企業(yè)跨境貿(mào)易糾紛。人民法院創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益平衡調(diào)解機(jī)制，通過(guò)“關(guān)聯(lián)性審查+系統(tǒng)性化解”方式，重構(gòu)各方合作信任，推動(dòng)美國(guó)公司與中國(guó)公司等多家民營(yíng)企業(yè)系統(tǒng)性化解雙方面臨的信用保險(xiǎn)凍結(jié)、平行訴訟賠償、產(chǎn)業(yè)鏈斷供三重危機(jī)，一攬子解決全球關(guān)聯(lián)訴訟，為美國(guó)公司繼續(xù)參與中國(guó)市場(chǎng)提供法治保障。