近日，吳忠市兩級法院開展為期3個月的“雷霆亮劍”集中執(zhí)行行動，聚焦涉民生、涉企業(yè)等重點案件，創(chuàng)新執(zhí)行機制、加大執(zhí)行攻堅力度，以“雷霆之勢”打擊拒執(zhí)行為，累計結案3656件，到位3.25億元，用“真金白銀”兌現(xiàn)民生承諾。

　　守護民生 多措并舉獲多贏

　　吳忠市中級人民法院在執(zhí)行寧夏某地產(chǎn)開發(fā)公司與寧夏某制造公司金融借款合同糾紛一案時，創(chuàng)新執(zhí)行機制破解多重困局。該案抵押物土地房產(chǎn)經(jīng)司法拍賣流拍后，申請執(zhí)行人寧夏某地產(chǎn)開發(fā)公司同意將抵押財產(chǎn)以物抵債，但被執(zhí)行人寧夏某制造公司100余名職工因社保欠繳問題多次信訪。經(jīng)查，該公司因拖欠社會保險金被稅務部門起訴，法院判決稅務部門勝訴，稅務部門隨后申請執(zhí)行。法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)該公司名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，該案仍有700余萬元社保資金未執(zhí)行到位。

　　執(zhí)行面臨三重困境：被執(zhí)行人已經(jīng)停止經(jīng)營，且名下財產(chǎn)已經(jīng)全部抵押，確無可供執(zhí)行的財產(chǎn)用于繳納職工社會保險金；因職工長期阻攔無法交付抵押物，申請執(zhí)行人的合法權益無法得到保障；被執(zhí)行人將涉案廠房出租給案外人，且已經(jīng)裝修并且投入經(jīng)營，若強制騰退，將面臨被執(zhí)行人無財產(chǎn)賠付承租人損失的困境。

　　面對執(zhí)行僵局，吳忠中院首先積極搭建府院聯(lián)動平臺，聯(lián)合政府、稅務等部門召開聯(lián)席會議商討解決方案。同時，實施分類執(zhí)行策略，法官多次深入企業(yè)，向職工代表釋明法律政策，疏導對立情緒，采取“退休優(yōu)先、分批清償”原則，優(yōu)先保障臨近退休職工的社保權益，將已抵押但尚未處置的廠房租金收益納入社保專項賬戶，實現(xiàn)持續(xù)性資金補充，預留未來處置其他抵押財產(chǎn)所得部分案款用于剩余社會保險金的繳納。第三步，創(chuàng)新執(zhí)行置換方式，在確保抵押權實現(xiàn)的前提下，通過租賃換簽的方式將被執(zhí)行人名下其他未進入處置程序的抵押廠房優(yōu)先置換給承租人使用。

　　最終，該執(zhí)行方案實現(xiàn)多重效益：成功向申請執(zhí)行人交付抵押財產(chǎn)，保護了申請執(zhí)行人的合法權益，同時妥善解決了被執(zhí)行人公司職工社會保險金問題和承租人面臨無廠房繼續(xù)經(jīng)營的問題，達到多贏的社會效果。

　　凌晨亮劍 高效執(zhí)行解民憂

　　機動車交通事故責任糾紛案直接關系人民群眾生命健康權，法院必須以“如我在執(zhí)”的緊迫感加速兌現(xiàn)申請執(zhí)行人的勝訴權益。

　　在張某某與楊某等人機動車交通事故責任糾紛案中，利通區(qū)人民法院依法判決楊某賠償張某各項經(jīng)濟損失4000元。

　　案件申請強制執(zhí)行后，被執(zhí)行人楊某始終消極應對。針對被執(zhí)行人“晝伏夜出”逃避執(zhí)行的特點，執(zhí)行干警選擇夜間出擊，直奔楊某家中。面對楊某“無履行能力”的推脫，執(zhí)行干警依法將其拘傳至法院。

　　經(jīng)過執(zhí)行干警一個小時的耐心勸說和釋法明理，楊某認識到自己行為的不妥之處，將4000元轉入法院賬戶，該案快速執(zhí)結。

　　懸賞顯威力 聯(lián)動執(zhí)行破困局

　　鹽池縣人民法院在執(zhí)行牛某與魏某合同糾紛案時，針對被執(zhí)行人魏某長期逃避執(zhí)行行為，創(chuàng)新運用“懸賞+聯(lián)動”機制，有力打擊了拒執(zhí)行為，彰顯法律權威。

　　4月8日，該院接到舉報人提供的線索，稱魏某將于4月9日從銀川火車站乘車前往外地。執(zhí)行局立即啟動應急響應，第一時間與銀川站派出所聯(lián)動，制定方案精準布控，在火車站成功攔截魏某。到案后，魏某情緒激動、抗拒履行，執(zhí)行干警對其出示拘傳票并宣讀拘留決定書。面對司法拘留強制措施，魏某立即聯(lián)系家屬籌款，主動履行了義務。

　　剛柔并濟 守護未成年人

　　因父親陳某意外死亡，母親安某將陳某父母起訴至青銅峽市人民法院，主張女兒小娜（化名）的撫養(yǎng)權。經(jīng)法院判決，小娜交由安某撫養(yǎng)。判決生效后，陳某父母未將小娜交給安某，安某向青銅峽市法院申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行法官聯(lián)系陳某父母，力爭說服2位老人主動將孩子交給安某。但陳某父母家門緊鎖，電話無人接聽，對法院發(fā)出的執(zhí)行通知書也置之不理，案件執(zhí)行陷入僵局。

　　執(zhí)行法官遂向陳某父母發(fā)出《預處罰決定書》，限其15日內將小娜交由安某撫養(yǎng)，逾期未履行，法院將對其處以2萬元罰款。陳某父母接到?jīng)Q定書后主動聯(lián)系執(zhí)行法官，表示愿意將孩子帶至法院協(xié)商解決。

　　調解過程中，執(zhí)行法官以為孩子提供更好的成長環(huán)境為出發(fā)點，對陳某父母進行釋法說理、耐心疏導。經(jīng)過多輪勸說和開導，陳某父母將小娜交給安某，安某也承諾將隨時配合陳某父母探視孩子。該案順利執(zhí)行完畢，安某的撫養(yǎng)權得以實現(xiàn)。

　　心誠破冰 善意執(zhí)行解心愁

　　“我想和銀行協(xié)商一下能不能按月還錢，當時貸款是為了救治我妻子，但沒想到還是人財兩空。我現(xiàn)在靠打零工生活，之前工地上的工資還沒有結，能不能每月向銀行履行1000元？”被執(zhí)行人丁某向紅寺堡區(qū)人民法院執(zhí)行法官表明自己的想法。

　　本著善意執(zhí)行的原則，執(zhí)行法官立即對接銀行委托代理人，但代理人在同情丁某遭遇的同時，表示貸款金額較大，無法接受每月1000元的還款方式。

　　在雙方和解陷入僵局時，執(zhí)行法官想到丁某之前提到其工資還未結清的情況，當即聯(lián)系工地負責人并說明案件的具體情況。該負責人隨后安排財務人員將該筆工資支付到丁某的銀行賬戶中。在執(zhí)行法官的調解下，代理人同意了法院扣劃丁某這部分工資一次性還款后，丁某可按月向銀行履行直至支付完畢的方案。該案順利執(zhí)結，既保障了申請執(zhí)行人債權的實現(xiàn)，又為被執(zhí)行人保留了基本的生活來源。

　　重拳出擊 司法拘留促履行

　　楊某與李某裝飾裝修合同糾紛一案，被執(zhí)行人李某在執(zhí)行過程中拒不履行付款義務，未按傳票通知到同心縣人民法院執(zhí)行局接受問詢，甚至故意隱匿行蹤，悄悄搬離原住所。

　　經(jīng)與公安機關執(zhí)行聯(lián)動，執(zhí)行法官終于找到李某。

　　面對執(zhí)行法官聯(lián)系督促其履行義務，李某態(tài)度強硬，拒絕申報財產(chǎn)，也不履行義務，更不愿與申請執(zhí)行人楊某協(xié)商，對抗執(zhí)行意圖明顯。鑒于李某的惡劣行為，執(zhí)行法官依法對其作出司法拘留15日的決定。

　　拘留期間，李某意識到法律權威不容挑戰(zhàn)，通過拘留所民警聯(lián)系親屬向楊某支付3萬元工程款，并就剩余款項與楊某達成執(zhí)行和解協(xié)議。同時，李某深刻反省，提交悔過書，并如實申報財產(chǎn)。鑒于其認錯悔改、積極履行義務的表現(xiàn)，執(zhí)行法官依法對其提前解除拘留措施，案件順利執(zhí)結。