近日，大武口區(qū)法院執(zhí)行局受理了一份執(zhí)行申請(qǐng)，此案的特別之處在于申請(qǐng)人從起訴至拿到最終生效判決書(shū)，經(jīng)歷了一審、二審及抗訴至高院再審，歷時(shí)近4年之久。

　　該案申請(qǐng)人系受傷職工王某的父親，代理王某處理執(zhí)行事宜。王某受雇傭在某公司車(chē)間房頂進(jìn)行維修工作期間，自房頂下樓時(shí)，從車(chē)間房頂陽(yáng)光板上跌落，造成多處傷殘且傷情嚴(yán)重，經(jīng)鑒定，其護(hù)理依賴(lài)程度為完全護(hù)理依賴(lài)，因雙方對(duì)賠償責(zé)任主體及賠償責(zé)任如何劃分分歧較大，才出現(xiàn)了歷時(shí)4年之久的訴訟過(guò)程。

　　王某的父親肢體殘疾，出行不便?？紤]到老人的實(shí)際困難，在原案執(zhí)行過(guò)程中，干警積極指導(dǎo)老人準(zhǔn)備司法救助金相關(guān)材料，協(xié)助其申領(lǐng)了一筆17萬(wàn)元的司法救助金，有效緩解了家庭困難。立案執(zhí)行后，干警多次找到被執(zhí)行人督促其及時(shí)履行義務(wù)，并控制了被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)。被執(zhí)行人明確表示可以配合履行案款，但必須依法扣減前期墊付醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用12萬(wàn)元。同時(shí)，還需扣除原生效判決執(zhí)行過(guò)程中，法院向符合救助條件的王某提供的17萬(wàn)元司法救助資金，這樣一來(lái)，原本70萬(wàn)余元的案款只剩下40萬(wàn)余元。

　　執(zhí)行干警通過(guò)溝通，老人表示對(duì)生效法律文書(shū)及執(zhí)行措施沒(méi)有異議，但對(duì)案款金額有異議，不認(rèn)可對(duì)司法救助金和被執(zhí)行人墊付醫(yī)療費(fèi)用的扣減。面對(duì)情況，3名執(zhí)行干警耐心傾聽(tīng)老人訴求，詳細(xì)解釋法律條文和案款扣減項(xiàng)目，以理服人、以情感人。最終，老人認(rèn)可了案款數(shù)額，案件順利執(zhí)結(jié)。