調(diào)解矛盾糾紛663件，調(diào)解成功146件，成功率23%，96件案件被司法確認……這是西吉縣法院興隆法庭今年訴源治理效能的一組數(shù)據(jù)。今年以來，興隆法庭堅持和發(fā)揚新時代“楓橋經(jīng)驗”，主動融入西吉縣委“1133”工作機制訴源治理大格局，形成以“非訴機制挺前、糾紛多元化解、司法確認機制”為核心的“楓橋式工作法”訴源治理新實踐。

　　因地制宜

　　把矛盾糾紛化解在“家門口”

　　興隆法庭針對往來客商多、牛羊貿(mào)易量大、矛盾糾紛復(fù)雜多變的特點，重點針對牛羊和蔬菜等貿(mào)易引起的買賣糾紛案件，把法庭搬到牛羊交易市場、群眾家門口，現(xiàn)場開庭、普法、教育，達到審理一案、教育一片、治理一域的效果，打通法治宣傳“最后一公里”，從源頭減少訴訟增量。

　　甘肅籍商人馬某經(jīng)常在興隆鎮(zhèn)做販賣牛羊的生意。2022年4月，馬某賒購當?shù)仞B(yǎng)殖戶楊某等4人肉牛11只，由于資金周轉(zhuǎn)困難，其一直未能支付?？钋沂ヂ?lián)系，楊某等4人來到興隆法庭希望通過訴訟的方式予以解決。

　　2023年3月28日，承辦法官了解案件情況后，通過人民法院調(diào)解平臺將案件委派給興隆鎮(zhèn)調(diào)委會。興隆鎮(zhèn)調(diào)委會通過多方打聽聯(lián)系到馬某，告知其調(diào)解解決糾紛的好處，同時向楊某等4人說明法院會對調(diào)解結(jié)果予以司法確認，打消他們的后顧之憂。最終，通過法官釋法析理和調(diào)解員耐心勸說，雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，由馬某分期支付楊某等4人牛款14萬余元。隨后，興隆法庭對當事人的申請進行司法確認，4起買賣牛案得以高效化解。

　　因案施策

　　構(gòu)建多元解紛“新楓格”

　　興隆法庭立足轄區(qū)地域面積廣、服務(wù)半徑大的實際，主動下沉治理重心，積極推進矛盾糾紛源頭化解、就地化解。

　　2023年10月1日，興隆鎮(zhèn)趙某房屋旁的自來水總管道破裂，導(dǎo)致其房屋下陷坍塌，受損嚴重。趙某當晚向鎮(zhèn)政府上報情況，鎮(zhèn)政府及時組織自來水公司、村委會等部門現(xiàn)場處理，經(jīng)開挖、甄別后討論認為，水毀房屋已成危房，必須立即拆除，否則會釀成重大安全事故。為消除安全隱患，經(jīng)鎮(zhèn)政府與村委會協(xié)商，自來水公司承諾賠償房屋價款，趙某拆除了危房。

　　待危房拆除后，趙某向自來水公司索賠損失，但自來水公司以趙某房屋建在自來水管道上為由拒絕賠償，認為趙某應(yīng)承擔主要責任。趙某則認為，其建設(shè)宅基地后，自來水公司才鋪設(shè)管道，自來水公司應(yīng)承擔全部責任。同時，爭議房屋已拆除，其損失無法估算，雙方爭執(zhí)不下，一度陷入僵局。

　　興隆法庭主動訴前介入化解糾紛，分析得出房屋損毀責任方及房屋價值2個案件爭議問題，調(diào)取對比之前類似糾紛的生效判決，從實際情況和法律層面為當事人釋理說法。最終，雙方接受了調(diào)解人員提出的解決方案，由自來水公司賠償趙某房屋損失5萬元，至此，這起糾紛得到妥善化解，實現(xiàn)案結(jié)事了。

　　因勢利導(dǎo)

　　擴大基層治理“朋友圈”

　　“不用花錢，一早上就把我們10個人的事情全部解決，太感謝了?！苯眨斒氯颂锬痴f。

　　2023年11月17日，田某等10位農(nóng)民來到興隆法庭起訴樊某，要求其支付租種土地的租金。法官了解到，10位當事人2011年勞務(wù)移民到石嘴山市，2018年與當?shù)卮迕穹澈炇鹜恋亓鬓D(zhuǎn)協(xié)議，將土地流轉(zhuǎn)給樊某種植，租金一年一結(jié)。現(xiàn)土地被租4年多，只結(jié)算部分租金，剩余部分樊某拒絕結(jié)算。

　　承辦法官考慮到當事人路途遠、人數(shù)多，當天便聯(lián)系樊某到庭，并聯(lián)合司法所、村委會從法理情的角度分析訴訟風險及法律后果，同時與10名當事人耐心溝通，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議。調(diào)解員當場指導(dǎo)當事人填寫司法確認申請書，法庭當天司法確認調(diào)解協(xié)議有效。至此，該起勞務(wù)糾紛得到高效、公正、便捷化解。

　　“人民法庭高質(zhì)量發(fā)展，是社會法治建設(shè)之根，也是推進社會治理、服務(wù)鄉(xiāng)村振興的之本。今后，興隆法庭將進一步發(fā)揮好人民法庭服務(wù)群眾、解決糾紛、化解矛盾第一線的作用，不斷強化社會治理法治‘末梢’的責任擔當，努力讓人民群眾切實體會到公平正義就在身邊。”西吉縣法院院長李軍說。